Сергей Кочетов

Как любителя цихлид Великих африканских озёр меня всегда интересовал наш Байкал. Величайшее озеро образованное в разломах земной коры, также как Малави, Танганьика, Виктория и др. Ещё в период своей работы в НИИ Приборостроения (почти 40 лет назад), я побывал на Байкале впервые и был буквально поражён красотой и чистотой воды. Создалось впечатление, если не считать ледяной воды того, что как будто побывал на берегах Малави или Танганьики. Издательство «Планета» снабдило меня письмами, как внештатного фотокорреспондента с просьбой оказывать всяческое содействие местным властям. Благодаря этому, помимо внешних красот мне удалось поближе познакомиться с фантастическим подводным миром, полным удивительных эндемичных организмов. До сих пор жалею, что не мог  отснять всю эту уникальную красоту на видео — тогда о видеокамерах и не мечтали. К сожалению, этой красоты большинство не видит, да и неоткуда. Видят только то, что можно увидеть в омулёвой бочке на рынке…

Переместившись на выделенном мне катере из Листвянки в Большие Коты встретил там всем Вам теперь известного Виталия Отстроумова, который помимо учёного был аквариумистом и смотрел на многое с позиций эстетики подводного мира. Именно в аквариумах на биологической станции я сделал много уникальных кадров, которые вошли в фильмы чуть более 5 лет назад — — https://youtu.be/-_f03HkkN1w, https://youtu.be/mA_TI69cMQU На нашем телевидении иногда можно увидеть замечательные кадры Байкала, но снимают их немцы, операторы БИ-БИ-Си и т.п., но Слава Богу, хоть дикторский текст подложен на русском. Несколько дней назад прочитал, что из нашего бюджета выделено 50 миллиардов рублей на восстановление экологии Байкала и Волги, а ведь всё, что нужно сделать, так это ЗАПРЕТИТЬ строительство на берегах Байкала и Волги без очистных сооружений последнего поколения и всё… Закрыть ВСЁ, что не соответствует современным экологическим нормам, иначе со всеми деньгами произойдёт всё, тоже самое, что у нас случается обычно…

Когда-то очень давно, я обсуждал с Марком Давидовичем Махлиным возможность иллюстрации его знаменитой книги «Занимательный аквариум» своими цветными фотографиями. К сожалению, реализовать эту идею так и не удалось, но в 1991 году ко мне обратилось Бюро пропаганды советского киноискусства с просьбой определить виды рыб, которые наснимал их фотограф и, которые они собирались издать большим тиражом в виде наборов цветных диапозитивов. Тогда, такая форма представления была очень популярна. Однако то, что они собирались издать оказалось двумя десятками фотографий пецилий, гуппи и меченосцев, Поскольку фотограф в рыбах ничего не понимал, там были и больные и особи с явными дефектами развития. Кроме того, уровень фотографий был далёк от совершенства. Я, конечно, выполнил всё, о чём меня просили — дал названия всем рыбам, включая латынь, но, как всегда, прямо сказал о качестве фотографий. Для иллюстрации сказанного, захватил 20 своих слайдов, чтобы они всё могли сравнить… К тому времени мои фото уже были напечатаны в пяти странах и разница в уровне съёмок и сюжетов была хорошо видна даже непосвященным в тонкости аквариумистики. Кроме того, оказалось, что тема аквариумных фотографий уже была внесена в план производства и отменить они уже ничего не могли. План есть план. Тогда они попросили меня дать разрешение на публикацию моих снимков и стать автором запланированного издания. В то время у меня ещё не было издано ничего подобного и без тени сомнения я оставил в редакции всё, что взял с собой для копирования. Вот так и была создана серия цветных диапозитивов. Название серии я узнал лишь после того, как весь тираж в 150 тысяч экземпляров вышел в свет. Название вы можете прочитать на фото — «Занимательный аквариум». Об авторских правах тогда у нас мало кто задумывался и с Марком Давидовичем никто ничего не согласовывал. К сожалению, за 30 лет снимки все пожухли в цвете. Целыми остались только коробочки и картонные рамки слайдов.

Меня всё-ещё иногда спрашивают почему фото во многих моих книжках черно-былые? Ответ простой — в большинстве случаев оригиналы фотографий представляемых в издательства и журналы цветные, Но иногда, цветной плёнки в наших магазинах просто не было и приходилось снимать на черно-белую. Слава Богу, помогал доктор Герберт Аксельрод!!!

Когда приезжал в Москву на конкурс Чайковского, он всегда привозил мне цветную фотоплёнку и наборы реактивов для её проявки. Сначала для процессов проявки Кодак Е-2, потом Е-4 и в самые последние годы Е-6. Плёнку я всегда проявлял сам, чтобы обеспечить высочайшее качество цветопередачи — https://youtu.be/CjCkivD0nGQ. Это, конечно, очень удивляло американцев, но после нескольких неудачных проявок у «специалистов» я перестал доверять машинной обработке. Вот фрагмент письма в котором Герберт пишет, что захватит с собой необходимую для меня фотоплёнку и комплекты Е-4 для её проявки. Меня так «натренировали» наши компетентные органы, которые отслеживали все мои иностранные контакты, что я сохранял все письма и даже конверты, в которых они приходили. По почтовым штемпелям было очень легко определить, когда они были отправлены и когда получены! А самое для меня главное остались многочисленные, бесценные автографы!

Кстати сказать, в момент нереста белонтий (Belontia signata — см фото), которых я получил от Ивана Петровицкого из Праги — цветной плёнки у меня просто не было в наличии. Всё надеялся, что потом досниму и на цветную, но всё, как-то не доходили руки, а потом и рыб не стало. Их место быстро заменили новые и новейшие, а сохранять всё это ихтиологическое богатство было просто негде. Всё происходило дома… 

К сожалению, в видео о перечнях американских цихлид ( https://youtu.be/IaysdzJVcAY), которых разводил нет дат первого разведения, так как я уже устал копаться в старых документах, включающих ветеринарные сертификаты, которые неизменно сопровождали ввоз новых рыб на территорию СССР из-за границы. Сказал в своё время об этом Саше Арефьеву, который был инициатором создания подробных списков разведения изначально, но он ответил, что главные объекты это цихлиды Малави и Танганьики и этого уже достаточно. На том и договорились. Геофагуса демона (Satanoperca daemon), который прибыл к нам из Колумбии под названием юрупари (см предыдущую публикацию) развести так и не удалось, так как я, уезжая работать на Кипр на два года, передал их Игорю Кольцову, который с их разведением не сладил… Немногим раньше, в самом начале 1980-х к нам попал геофагус Штейндахнера (Geophagus steindachneri) — очень забавный и интересный вид с треугольной головой. Рыбы легко разводятся и инкубируют икру и мальков во рту. В период работы на Кипре я по старой привычке заказывал этих в Колумбии рыб у Адриана Бругмана, но уже под названием Geophagus hondae. Рыбы явно отличались по окраске от того, что было у нас в Москве и, вероятно, это был новый для того времени вид, но тогда заниматься идентификацией было некогда и я, даже не успел их сфотографировать. Почти в одно время с появлением G. steindachneri в американском журнале FAMA, где я был в составе редколлегии, вышла статья о новом радужном геофагусе — Geophagus australe. Размером они были помельче, чем остальные виды (обычно до 15 см), а окраска даже ярче. Какого-же было моё удивление, когда я видал этих рыб в аквариумах Брюльмайера под названием Gymnogeophagus rhabdotus. Сразу возник вопрос кому доверять в достоверности названия? Немцам или американцам? После просмотра знаменитого каталога цихлид Альфреда Уферманна, решил, что буду называть этих геофагусов на немецкий манер — рабдотусами. Разведение оказалось не сложным, но мальки яркостью окраски не отличались.

Вопрос о сохранении видового разнообразия в аквариумистике возник ещё в 1970-е годы, а вот с появлением секции террариума в МГКА его стремились продвигать в государственных органах. Активистов клуба тогда регулярно приглашали на всевозможные встречи и конференции, проходившие в нашей стране по вопросам охраны и разведения амфибий и рептилий. На фото обложки программы показаны, какие организации занимались этими вопросами. Как видите рыб там не было и поэтому приходилось шаг за шагом продвигать вопросы сохранения аквариумной ихтиофауны в различных организациях Министерства рыбного хозяйства СССР. Как я уже писал ранее, эту идею поддерживали ведущие учёные и специалисты АН СССР, включая такие имена, как В.Е. Соколов, Т.С. Расс, а также директор Московского зоопарка В. В. Спицин. Программа Всесоюзного Объединения Любительских Клубов Аквариумистов и Террариумистов  (ВОЛКАТ), учредителями которого помимо Министерства культуры СССР, был и Минрыбхоз предусматривала создание комиссии по сохранению видового разнообразия аквариумных гибробионтов. К сожалению, с разрушением Союза настали сложные времена и пришлось прекратить всю деятельность ВОЛКАТ . Поддержки от местных властей ожидать не приходилось — все были заняты вопросами собственного выживания… В самом конце 1980-х мне удалось сформулировать и подписать протокол о создании совместного предприятия с Сингапурской ассоциацией экспортёров аквариумных рыб (SAFEA), но коррупция и криминал в стране достигли такого уровня, что пришлось от этой идеи отказаться. С тех пор уже прошло более 30 лет.