Сергей Кочетов

Как любителя цихлид Великих африканских озёр меня всегда интересовал наш Байкал. Величайшее озеро образованное в разломах земной коры, также как Малави, Танганьика, Виктория и др. Ещё в период своей работы в НИИ Приборостроения (почти 40 лет назад), я побывал на Байкале впервые и был буквально поражён красотой и чистотой воды. Создалось впечатление, если не считать ледяной воды того, что как будто побывал на берегах Малави или Танганьики. Издательство «Планета» снабдило меня письмами, как внештатного фотокорреспондента с просьбой оказывать всяческое содействие местным властям. Благодаря этому, помимо внешних красот мне удалось поближе познакомиться с фантастическим подводным миром, полным удивительных эндемичных организмов. До сих пор жалею, что не мог  отснять всю эту уникальную красоту на видео — тогда о видеокамерах и не мечтали. К сожалению, этой красоты большинство не видит, да и неоткуда. Видят только то, что можно увидеть в омулёвой бочке на рынке…

Переместившись на выделенном мне катере из Листвянки в Большие Коты встретил там всем Вам теперь известного Виталия Отстроумова, который помимо учёного был аквариумистом и смотрел на многое с позиций эстетики подводного мира. Именно в аквариумах на биологической станции я сделал много уникальных кадров, которые вошли в фильмы чуть более 5 лет назад — — https://youtu.be/-_f03HkkN1w, https://youtu.be/mA_TI69cMQU На нашем телевидении иногда можно увидеть замечательные кадры Байкала, но снимают их немцы, операторы БИ-БИ-Си и т.п., но Слава Богу, хоть дикторский текст подложен на русском. Несколько дней назад прочитал, что из нашего бюджета выделено 50 миллиардов рублей на восстановление экологии Байкала и Волги, а ведь всё, что нужно сделать, так это ЗАПРЕТИТЬ строительство на берегах Байкала и Волги без очистных сооружений последнего поколения и всё… Закрыть ВСЁ, что не соответствует современным экологическим нормам, иначе со всеми деньгами произойдёт всё, тоже самое, что у нас случается обычно…

Когда-то очень давно, я обсуждал с Марком Давидовичем Махлиным возможность иллюстрации его знаменитой книги «Занимательный аквариум» своими цветными фотографиями. К сожалению, реализовать эту идею так и не удалось, но в 1991 году ко мне обратилось Бюро пропаганды советского киноискусства с просьбой определить виды рыб, которые наснимал их фотограф и, которые они собирались издать большим тиражом в виде наборов цветных диапозитивов. Тогда, такая форма представления была очень популярна. Однако то, что они собирались издать оказалось двумя десятками фотографий пецилий, гуппи и меченосцев, Поскольку фотограф в рыбах ничего не понимал, там были и больные и особи с явными дефектами развития. Кроме того, уровень фотографий был далёк от совершенства. Я, конечно, выполнил всё, о чём меня просили — дал названия всем рыбам, включая латынь, но, как всегда, прямо сказал о качестве фотографий. Для иллюстрации сказанного, захватил 20 своих слайдов, чтобы они всё могли сравнить… К тому времени мои фото уже были напечатаны в пяти странах и разница в уровне съёмок и сюжетов была хорошо видна даже непосвященным в тонкости аквариумистики. Кроме того, оказалось, что тема аквариумных фотографий уже была внесена в план производства и отменить они уже ничего не могли. План есть план. Тогда они попросили меня дать разрешение на публикацию моих снимков и стать автором запланированного издания. В то время у меня ещё не было издано ничего подобного и без тени сомнения я оставил в редакции всё, что взял с собой для копирования. Вот так и была создана серия цветных диапозитивов. Название серии я узнал лишь после того, как весь тираж в 150 тысяч экземпляров вышел в свет. Название вы можете прочитать на фото — «Занимательный аквариум». Об авторских правах тогда у нас мало кто задумывался и с Марком Давидовичем никто ничего не согласовывал. К сожалению, за 30 лет снимки все пожухли в цвете. Целыми остались только коробочки и картонные рамки слайдов.

Меня всё-ещё иногда спрашивают почему фото во многих моих книжках черно-былые? Ответ простой — в большинстве случаев оригиналы фотографий представляемых в издательства и журналы цветные, Но иногда, цветной плёнки в наших магазинах просто не было и приходилось снимать на черно-белую. Слава Богу, помогал доктор Герберт Аксельрод!!!

Когда приезжал в Москву на конкурс Чайковского, он всегда привозил мне цветную фотоплёнку и наборы реактивов для её проявки. Сначала для процессов проявки Кодак Е-2, потом Е-4 и в самые последние годы Е-6. Плёнку я всегда проявлял сам, чтобы обеспечить высочайшее качество цветопередачи — https://youtu.be/CjCkivD0nGQ. Это, конечно, очень удивляло американцев, но после нескольких неудачных проявок у «специалистов» я перестал доверять машинной обработке. Вот фрагмент письма в котором Герберт пишет, что захватит с собой необходимую для меня фотоплёнку и комплекты Е-4 для её проявки. Меня так «натренировали» наши компетентные органы, которые отслеживали все мои иностранные контакты, что я сохранял все письма и даже конверты, в которых они приходили. По почтовым штемпелям было очень легко определить, когда они были отправлены и когда получены! А самое для меня главное остались многочисленные, бесценные автографы!

Кстати сказать, в момент нереста белонтий (Belontia signata — см фото), которых я получил от Ивана Петровицкого из Праги — цветной плёнки у меня просто не было в наличии. Всё надеялся, что потом досниму и на цветную, но всё, как-то не доходили руки, а потом и рыб не стало. Их место быстро заменили новые и новейшие, а сохранять всё это ихтиологическое богатство было просто негде. Всё происходило дома… 

К сожалению, в видео о перечнях американских цихлид ( https://youtu.be/IaysdzJVcAY), которых разводил нет дат первого разведения, так как я уже устал копаться в старых документах, включающих ветеринарные сертификаты, которые неизменно сопровождали ввоз новых рыб на территорию СССР из-за границы. Сказал в своё время об этом Саше Арефьеву, который был инициатором создания подробных списков разведения изначально, но он ответил, что главные объекты это цихлиды Малави и Танганьики и этого уже достаточно. На том и договорились. Геофагуса демона (Satanoperca daemon), который прибыл к нам из Колумбии под названием юрупари (см предыдущую публикацию) развести так и не удалось, так как я, уезжая работать на Кипр на два года, передал их Игорю Кольцову, который с их разведением не сладил… Немногим раньше, в самом начале 1980-х к нам попал геофагус Штейндахнера (Geophagus steindachneri) — очень забавный и интересный вид с треугольной головой. Рыбы легко разводятся и инкубируют икру и мальков во рту. В период работы на Кипре я по старой привычке заказывал этих в Колумбии рыб у Адриана Бругмана, но уже под названием Geophagus hondae. Рыбы явно отличались по окраске от того, что было у нас в Москве и, вероятно, это был новый для того времени вид, но тогда заниматься идентификацией было некогда и я, даже не успел их сфотографировать. Почти в одно время с появлением G. steindachneri в американском журнале FAMA, где я был в составе редколлегии, вышла статья о новом радужном геофагусе — Geophagus australe. Размером они были помельче, чем остальные виды (обычно до 15 см), а окраска даже ярче. Какого-же было моё удивление, когда я видал этих рыб в аквариумах Брюльмайера под названием Gymnogeophagus rhabdotus. Сразу возник вопрос кому доверять в достоверности названия? Немцам или американцам? После просмотра знаменитого каталога цихлид Альфреда Уферманна, решил, что буду называть этих геофагусов на немецкий манер — рабдотусами. Разведение оказалось не сложным, но мальки яркостью окраски не отличались.

Вопрос о сохранении видового разнообразия в аквариумистике возник ещё в 1970-е годы, а вот с появлением секции террариума в МГКА его стремились продвигать в государственных органах. Активистов клуба тогда регулярно приглашали на всевозможные встречи и конференции, проходившие в нашей стране по вопросам охраны и разведения амфибий и рептилий. На фото обложки программы показаны, какие организации занимались этими вопросами. Как видите рыб там не было и поэтому приходилось шаг за шагом продвигать вопросы сохранения аквариумной ихтиофауны в различных организациях Министерства рыбного хозяйства СССР. Как я уже писал ранее, эту идею поддерживали ведущие учёные и специалисты АН СССР, включая такие имена, как В.Е. Соколов, Т.С. Расс, а также директор Московского зоопарка В. В. Спицин. Программа Всесоюзного Объединения Любительских Клубов Аквариумистов и Террариумистов  (ВОЛКАТ), учредителями которого помимо Министерства культуры СССР, был и Минрыбхоз предусматривала создание комиссии по сохранению видового разнообразия аквариумных гибробионтов. К сожалению, с разрушением Союза настали сложные времена и пришлось прекратить всю деятельность ВОЛКАТ . Поддержки от местных властей ожидать не приходилось — все были заняты вопросами собственного выживания… В самом конце 1980-х мне удалось сформулировать и подписать протокол о создании совместного предприятия с Сингапурской ассоциацией экспортёров аквариумных рыб (SAFEA), но коррупция и криминал в стране достигли такого уровня, что пришлось от этой идеи отказаться. С тех пор уже прошло более 30 лет. 

Незадолго до завоза геофагуса Бальзана, в наших аквариумах у А.И. Ножнова появился геофагус юрупари, которого сейчас относят к роду сатаноперка (Satanoperca jurupari). Также, как и геофагус Бальзана этот вид инкубирует икру и мальков во рту, однако тогда Ножнову развести этих рыб не удалось и пришлось завозить их во второй раз. В начале 1980-х эти виды успешно разводил О.И. Малютин, но надёжно закрепить их в наших аквариумах не удалось. В отсутствие системы сохранения видов многие рыбы исчезали их наших аквариумов безвозвратно. Это отмечали ещё активисты МГКАТ Виталий Николаевич Кусков и Василий Макарович Маранчак, говоря о харациновидных. Так, например, такие интересные виды, как коринопомы постоянно продавались в наших зоомагазинах годами, но быстро исчезли с прилавков вслед за Молчановым… В книге «Советы натуралисту-любителю» вышедшей в ещё в 1956 году, то есть 65 лет назад, мне очень нравилось название — «геофагус-землекоп» в отличие от «геофагуса-землееда» в дореволюционных изданиях. В комментариях к предыдущему обновлению мне было очень приятно увидеть живой отклик от настоящих любителей цихлид в СССР, которые какое-то время продолжали разводить вновь ввезённые виды — бразильского геофагуса, бальзани и юрупари. К счастью, удалось-таки напечатать часть геофагусной истории в своих статьях и книгах об американских цихлидах, а в последней вышедшей в 2005 году в издательстве «Вече» фотографии были цветными. Не мог я не уделить внимания этим интереснейшим рыбам на своих сайтах в амазонских обзорах, материалы для которых предоставил неутомимый бразильский экспортёр Марио Пинейро (см фото из архива за октябрь 2018). Продолжение следует.

Первые геофагусы у нас появились ещё до революции — о них писал ещё Золотницкий. М.Н. Ильин в своей знаменитой книге «Аквариумное рыбоводство» упоминал о геофагусах, но найти этих рыб у тогдашних любителей цихлид было невозможно — их практически не было. Ни на выставках, ни на рынке, ни у любителей, с которыми я активно общался со школьных лет. После первых писем из-за границы, поездки в ГДР и личного знакомства с Ахимом Брюльмайером, идея завезти геофагусов в Москву стала реальностью и в 1976 году Ахим пригласил меня на выставку аквариумных рыб, которая проходила в самом центре восточного Берлина в здании телебашни на Александерплатц. Там я познакомился с пожилым немцем, который серьёзно занимался американскими цихлидами и показывал на выставке своих бразильских геофагусов (Geophagus brasiliensis) с мальками (к сожалению, по прошествии 45 лет я его имя успел забыть…) Такой яркой окраски у американских цихлид я ещё не видал и вскоре привёз от него первых 6 мальков. На фото именно один из выросших самцов-производителей, которые дали многочисленное потомство. Вторым видом, который завозил дважды был замечательно красивый суринамский геофагус (Geophagus surinamensis). Горящие красные глаза самцов никого не могли оставить равнодушными, но мальки оказались уж совсем серыми и интересовали лишь заядлых цихлидников, которых тогда было раз-два и обчёлся. Вскоре рыбы у нас пропали и спустя пару лет я привёз их из ГДР вновь, но и тогда надолго в наших аквариумах они не задержались. В те годы Х.-И. Рихтер опубликовал замечательную серию фотографий нереста недавно появившихся в аквариумном мире геофагусов Бальзана (Gymnogeophagus balzani). Эти фото были и в «Тропикл Фиш Хоббист» и даже на обложке «Аквариен-Террариен» и, какова была моя радость, когда я узнал о том, что их можно приобрести у немцев через «ZAG Cichliden». Перечень разведённых мною американских цихлид есть на видео —  https://youtu.be/IaysdzJVcAY Продолжение следует.

В наших аквариумах рыб, способных жить как в пресной, так и морской воде всегда было немного. Были всевозможные бычки, осетровые и даже азиатские цихлиды, которые меня особенно интересовали и лишь в самое последнее время у любителей появились цихлиды Мадагаскара, но это случилось уже без меня… Однако и в годы СССР достать обычных пятнистых этроплюсов (Etroplus maculatus) было более, чем сложно. Ну не нравились эти рыбки аквариумистам и всё… Да ещё поедали растения… Лишь когда появилась оранжевая версия их можно было видеть на выставках МГКАТ и на Птичьем рынке. О крупном, вырастающем почти до 46 см, зелёном этроплюсе (Etroplus suratensis) даже и не мечтали, хотя лично у меня к ним было большой интерес. Ведь они могли жить, как в пресной, так и чисто морской воде. Как раздобыл и от кого из получил я сейчас уже и не помню… Развести их долгое время не удавалось пока не применил метод плавного изменения солёности воды. Кормил рыб крупным мотылём и дождевыми червями, как лучшими стимуляторами нереста — https://youtu.be/_aqc8I-ZmDY, повышал температуру, часто менял воду — всё как обычно, к чему привык. Рыбы явно были готовы к нересту, но лишь тогда, когда повысил солёность до 6-8 граммов солей на литр, а потом два раза в неделю стал добавлять свежую воду, но не солёную, этроплюсы по-настоящему активизировались и, как простые акары стали чистить камень и отложили икру в первый раз. Видимо подействовало изменение солёности, которую я оценил как 3-4 грамма на литр. Обычно для оценок минерализации применяют измерение удельной электропроводности, но в тот момент нужных приборов у меня под рукой не оказалось и пришлось выполнить оценку чисто расчётным путем. Сначала добавлял в воду морскую соль, потом попробовал обычную поваренную марки «Экстра» — всё работало идеально! Не надо было ничего мудрить с химическим составом. Всё это уже давно написано в моих книгах и статьях, но решил ещё раз напомнить. Этот метод изменения индекса солёности я впоследствии применял довольно широко и всегда добивался положительных результатов. Начиная с конца 1970-х я собирался заняться разведением скатофагусов и других солоноватоводных видов, но руки до этого так и не дошли, хотя все возможности были. Володя Одинченко присылал мне фото мангровых биотопов, где азиатские скатофагусы (Scatophagus argus) водились, а однажды наш командировочный доктор-аквариумист из Рязани привёз из Мозамбика другой вид — Scatophagus tetracanthus, которых он поймал на удочку в бассейне реки Замбези. Мозамбик был ранее (до 1975 года) португальской колонией и там экспортом рыб просто никто не занимался — не было такой традиции. В своё время они приглашали даже Пьера Брищара, чтобы всё организовать у мозамбикских берегов озера Малави, но и из этого так ничего и не вышло… Что там происходит сейчас в мире аквариумистики я просто не знаю.

Печальная весть об уходе этого замечательного человека, с которым был знаком более 45 лет, меня так расстроила, что не смог ничего написать сразу. В год его семидесятилетия, почти 10 лет назад, я уже написал всё, что хотел… В тот юбилейный период просмотрел и прослушал его интервью по центральному ТВ и мне так понравились его слова о животных, об их отношениях с людьми, о важности общения животных и детей, что собирался снять своё интервью с ним применительно к аквариумному увлечению — ведь аквариум в кабинете был всегда!!!  Обо всём, что касалось интервью в принципе договорились, но всё откладывали и переносили дату съёмок со дня на день, с месяца на месяц, с года на год и вот сейчас такой поворот… Собирался в этом году поздравить Владимира Владимировича с новым юбилеем, но не довелось…

Начиная с 1982 годы мы были соавторами, сначала в выпуске издательства «Планета» о животных занесённых в Красную книгу СССР и Красную книгу МСОП. Тираж в полмиллиона экземпляров на трёх языках (русском, английском и испанском) вышел более, чем успешно и там, конечно, были обитатели аквариума и террариума. Помню его слова напутствия — «Серёжа, постарайся, чтобы было поменьше решёток в кадре». Всем сотрудникам зоопарка было рекомендовано помогать мне всеми способами… Там, где было возможно, снимал животных находясь с ними в клетке,  а иногда для съёмок перекрывали на время всю новую территорию, чтобы не подвергать посетителей зоопарка опасности. К сожалению, далеко не всё, что отснял вошло в издание, так как объём выпуска был строго ограничен технологическими и бумажными ресурсами полиграфии. Владимир Владимирович нередко присутствовал при съёмках лично и раздавал свои ЦУ направо и налево… С тех пор прошло уже много десятилетий, но неизгладимые впечатления навсегда остались в памяти. Упоминание о совместных работах есть ещё и в моём видео — https://youtu.be/Kncf5kL9fKU

Потом, но уже 10 лет спустя, вышел в свет мой первый фотоальбом, где В.В. Спицин был составителем. Прошло почти долгих десять лет ожидания, прежде, чем нам довелось увидеть эту книгу…  Хочу принести свои искренние соболезнования родным, друзьям и сотрудникам зоопарков всего бывшего СССР и соцстран, которые его знали и любили. Царствие Ему Небесное и Вечный Покой!!!

Просматривая старые папки отсканированных фотографий увидал амурского пескаря, которого неоднократно хотел всем показать, но каждый раз забывал, так как новые материалы появлялись быстрее, чем писал о старых. Прекрасно помню, что снимал одновременно с целым набором амурских рыб отловленных уже лет 30-35 назад в районе Хабаровска. Похож на ханкинского пескаря (фото справа), но тело явно выше и продольная полоса отливает голубизной и находится ниже темной. Там ещё был уникальный неописанный вид, которого среди прочих амурских рыб показывал на симпозиуме в Вене. К сожалению, никак не попадается на глаза, а может в спешке и не замечаю… Материала слишком много…