Накопились вопросы (продолжение)
Июнь 30th, 2011Продолжаю отвечать на вопросы: Объективность оценки конкурса каждым отдельным судьёй была прекрасно отработана на конкурсах Амано. Ниже представлен протокол моего судейства Открытого конкурса ROAPLC 2011 для работ предварительно отобранных организаторами. А то, что Вы видите ниже — оригинал распределения мест остальных участников (вначале место, затем номер претендента):
1-22, 2-18, 3-27, 4-43, 5-52, 6-41, 7-45, 8-73, 9-75, 10-79, 11-67, 12-86, 13-69, 14-63, 15-58, 16-36, 17-23, 18-16, 19-26, 20-1, 21-5, 22-6, 23-13, 24-7, 25-17, 26-40, 27-46, 28-66, 29-57, 30-51, 31-48, 32-72, 33-42, 34-39, 35-34, 36-35, 37-38, 39-20, 40-15, 41-12, 42-11, 43-3, 44-81, 45-73, 46-4
Чтобы показать, как мелочи и неаккуратность снижают судейские оценки, с разрешения А.Тарасенко провёл виртуальный тримминг аквариума, выставленного под номером 86 в фотошопе. Очевидно, что сделать ножницами то же самое ещё проще. Сравните до и после.
Хочу отметить, что помимо отобранных на ROAPLC 2011 были и другие интересные работы. Для примера, представляю ниже два аквариума — мини (25 х 25 х25 см) и довольно большой — 160 х 65 х 65 см. Мои оценки конкурсантам видны в протоколе, а комментарии последуют в ближайшем обновлении.
