Гадюки нужны, а тритоны нет?
Ноябрь 20th, 2016
На одной из встреч по охране и изучению герпетофауны, о которой я писал (см., например, обновление от 10 ноября) произошёл казус, возмутивший как деятелей науки, охраны природы, так и специалистов по части террариума МГКАТ. В процессе дискуссии встал известный змеелов и буквально ошарашил и возмутил всех своим заявлением. Он сказал ядовитые змеи нужны, так как они дают яд нужный фармакологии и их надо беречь и охранять. С другой стороны, что дают людям тритоны? — Их не едят, как, например, крупных лягушек, и, поэтому, никакой пользы они не приносят. Пускай хоть они исчезнут совсем… Конечно, каждый в меру своего развития и воспитания может иметь собственное мнение, но что такие люди понимают в изучении многообразия природы? Откуда такое потребительское отношение? Последний вопрос, конечно, риторический… К сожалению, я почувствовал подобные нотки в комментариях по предложенных мной ранее дискуссиях о переписи аквариумистов и аквариумной периодике. Слышу слова о рентабельности, о том, что это даст? А что даёт людям театр? Деятельность художников, писателей, композиторов? Однако было радостно услышать и слова поддержки и их, этих слов разума, было намного больше. Да и не только слов! Спасибо! На фото гюрза (Vipera lebetina) на кресле у С.В. Кудрявцева дома и самец малоазиатского тритона (Triturus vittatus) в брачный период.